  |
|
| Voir le sujet précédent
:: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
nicolas (histoire)
CA Libert? d'?tudier
|
Inscrit le: 15 Mar 2006
Messages: 1506
|
|
 Posté le: Mar Nov 25, 2008 9:12 pm Sujet du message: Le Master 2 Pro Cin?ma |
 |
|
Lettre des ?tudiants:
| Citation: | Chers repr?sentants des ?tudiants,
Nous vous adressons cette lettre suite ? la d?cision prise lors du dernier CA de Paris I de "fusionner" le Master 2 Pro Cin?ma T?l?vision et Nouveaux M?dias de l'UFR 3 et le Master 2 Pro Droit et Administration de la communication audiovisuelle de l'UFR 7.
Selon nous ?tudiants des trois promotions ainsi que l'UFR 03, la raison ?voqu?e ci-apr?s ne nous semble nullement ?tre juste : les plaquettes de cours seraient trop semblables alors que dans la r?alit?, les approches sont tr?s diff?rentes : l'approche est tr?s juridique et administrative pour le Master de l'UFR 07, alors que notre approche est aussi artistique, sociologique, etc...
Notre master a ?t? cr?? il y a trois ans,
et nous avons mis beaucoup d'?nergie pour le faire vivre (site internet, journ?e portes ouvertes, voyage de classe). Aujourd'hui,nous sommes tr?s choqu?s ? l'id?e que notre dipl?me soit amen? ?
dispara?tre car :
- il a constitu? une passerelle vers l'emploi d?cisive pour tous les ?tudiants
- l'enseignement y est rigoureux et tr?s ax? sur le monde professionnel
- nous trouvons honteux qu'un master cr?? au sein de l'UFR de
l'histoire de l'art soit confisqu? au profit de l'UFR de droit, sans
raison valable
-le master de l'UFR 07 recrute essentiellement des ?tudiants issus de fili?re extr?mement s?lectives alors que le notre est ouvert ? des profils diff?rents, moins ?litistes. Fermer notre master revient donc ici ? fermer une passerelle vers l'emploi ? des ?tudiants qui ont de sparcours plus atypiques, ce qui est injuste d'une part, et dommage d' autre part, ?tant donn? que le secteur de l'audiovisuel et du cin?ma recrute ?norm?ment.
-il est essentiel de garder une offre de formation m?dia vari?e ancr?e dans l'universit? fran?aise, afin de se pr?server contre les d?rives de co?ts d'inscription en vigueur dans certains ?tablissements scolaires qui profitent de l'attractivit? du secteur pour proposer des formations tr?s on?reuses.
Ainsi, nous avons d?cid? de nous battre pour que notre master survive.
Nous avons adress? une lettre au pr?sident de l'universit? afin d'exprimer notre m?contentement et de lui pr?senter nos arguments et il ne nous a pas r?pondu pour le moment. Elle est jointe ? ce mail.
La question de la disparition de notre master devrait ?tre abord?e lors d'un autre Conseil d'Administration et, en tant qu'?tudiants, nous aimerions beaucoup compter sur votre soutien.
Nous serions donc tr?s heureux de pouvoir vous pr?senter nos arguments et les causes de notre col?re lors d'un rendez vous ou d'une conversation t?l?phonique et attendons avec impatience que vous nous contactiez.
Bien ? vous,
Les ?tudiants des trois promotions du master cin?ma, Tv et nouveaux m?dias. |
La lettre des ?tudiants ? Monsieur H?nin
| Citation: | Monsieur le Pr?sident, Pierre-Yves H?nin
Nous, ?tudiants ? l?Universit? Paris I Panth?on Sorbonne au sein du Master 2 Pro ? Cin?ma, t?l?vision et nouveaux m?dias ? rattach? ? l?UFR 03, avons appris, le 16 octobre 2008, jour de notre rentr?e, que notre Master allait dispara?tre ? la rentr?e 2009 afin d??tre fusionn? avec le Master Droit et Administration de l?audiovisuel (D2A).
Nous vous adressons cette lettre afin de vous exposer les raisons de notre m?contentement suite ? cette d?cision et afin d??tre re?us tr?s prochainement par vous.
Nous nous permettons tout d?abord de vous faire part de notre ?tonnement quant ? la soudainet? et ? la brutalit? de cette d?cision.
Le recoupement excessif des deux masters qui a ?t? avanc? nous semble ?galement ne pas ?tre un argument valable d?s lors qu?on les compare r?ellement.
Premi?rement, chacun des deux masters op?re un type de recrutement tr?s diff?rent. Le Master ?Droit et administration de l?audiovisuel? recrute des profils essentiellement ? forte composante juridique quand le Master ?Cin?ma, t?l?vision et nouveaux m?dias? recrute des ?l?ments venant de l?histoire de l?art, de la communication, de la litt?rature et du cin?ma parmi d?autres.
N?gliger cet ?l?ment, revient in fine ? fermer l?acc?s du futur Master aux ?tudiants ayant des parcours plus vari?s que ceux du ?D2A?.
Deuxi?mement, les profils diff?rents des ?tudiants des deux masters cr?ent une vraie richesse pour les professionnels des m?dias et ceux-ci ne s?y trompent pas.
Nous, ?tudiants des trois promotions, avons choisi d?int?grer le Master 2 Pro ? Cin?ma, t?l?vision et nouveaux m?dias ? en toute connaissance de cause et lors de notre choix nous n?avons pas trouv? qu?il y ait objet de confusion entre l?offre de cours du ?D2A? et celle du Master 2 Pro ? Cin?ma, t?l?vision et nouveaux m?dias ?.
Lors de nos concertations entre les trois promotions, nous avons d?couvert que plusieurs ?l?ves accept?s dans les deux masters cette ann?e ont choisi finalement d?int?grer le Master 2 Pro ? Cin?ma, t?l?vision et nouveaux m?dias ?. En effet, ? bac+5 nous sommes capables de d?crypter l?offre de formation et de d?bouch?s des deux masters et de faire un choix en cons?quence.
Nous sommes extr?mement choqu?s par l?absorption de notre master dont le succ?s ? ?t? prouv? ces trois derni?res ann?es:
d?une part, par le succ?s de la r?colte de la taxe d?apprentissage depuis deux ans,
d?autre part, par le taux de placement des ?l?ves ? la sortie du master ainsi que par l?int?r?t maintes fois prouv? des professionnels.
N?gliger le succ?s r?el du Master ? Cin?ma T?l?vision et Nouveaux M?dias ? et d?cider finalement de le court-circuiter en l?int?grant au ? D2A ?, au risque de cr?er une formation b?tarde sans r?elle coh?rence, nous semble ?tre un trop grand risque compar? au faux probl?me que pose la coexistence des deux masters.
Nous rappelons ?galement que notre avenir professionnel se fonde en grande partie sur notre formation acad?mique. Cette fusion met gravement en danger la reconnaissance des deux dipl?mes et leur visibilit? sera fortement compromise. Les promotions pr?c?dentes n?auront plus la possibilit? de cr?er un v?ritable r?seau des anciens, si essentiel ? la vie professionnelle.
? l?heure de l?ouverture de l?Universit? fran?aise au monde de l?entreprise, qu?ont ?nonc?e le gouvernement et le Minist?re de l??ducation nationale, il nous semble totalement contraire ? cette logique de r?unir deux dipl?mes qui sont l?un et l?autre un exemple de r?ussite, de professionnalisation et d?ouverture sur le monde de l?entreprise.
Faut-il en effet rappeler que les professionnels recherchent des sp?cialistes form?s de mani?re rigoureuse et que les m?dias, ? l?instar de toute autre industrie complexe, exigent des formations d?excellence, sp?cialis?es et ax?es sur des domaines qui, au regard des non professionnels, peuvent en effet sembler identiques.
Il est important de rappeler que le droit des m?dias n?est pas l??conomie des m?dias, ni le financement des ?uvres, pas m?me que la strat?gie des m?dias n?est son administration.
Ces domaines peuvent sembler connexes voire identiques, mais les professionnels et les ?tudiants connaissent ces diff?rences et recherchent de vraies sp?cialit?s.
Comme vous pouvez vous en douter, nous nous inqui?tons aujourd?hui de cette d?cision prise si rapidement. La fusion des deux masters a ?t? demand?e puis valid?e dans l?urgence, sans aucune n?gociation ni m?me avertissement qui auraient permis aux deux masters et tout particuli?rement au n?tre de se pr?parer ? cette fusion.
Cette pr?cipitation est difficilement justifiable et potentiellement catastrophique si l?on tient compte aussi des exigences tr?s ?lev?es du Minist?re via l?AERES qui devra ?valuer la qualit? des maquettes, l?homog?n?it? de la formation et la non conflictualit? des ?quipes?
Nous apprenons en effet ici et l? que de nombreuses universit?s voient leurs dipl?mes et leurs maquettes sanctionn?s pour leur manque de pr?paration et de coh?rence.
Aussi, nous vous demandons d?accueillir les d?l?gu?s de nos trois promotions afin de d?battre avec eux de cette situation qui nous para?t inacceptable.
Nous vous prions d?agr?er, Monsieur le Pr?sident, l?expression de notre tr?s haute consid?ration.
Les 63 ?l?ves du Master 2 Professionnel ? Cin?ma, t?l?vision et nouveaux m?dias ?
|
_________________
1) Je ne suis pas de votre avis mais je me laisserais tuer pour que vous puissiez l'exprimer, Voltaire
2)Je pardonne aux gens de ne pas ?tre de mon avis, mais je ne leur pardonne pas de ne pas ?tre du leur, Talleyrand |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
nicolas (histoire)
CA Libert? d'?tudier
|
Inscrit le: 15 Mar 2006
Messages: 1506
|
|
| Posté le: Mar Nov 25, 2008 9:15 pm Sujet du message: |
|
|
Lettre envoy?e par notre repr?sentant au CA, Loup Bommier:
| Citation: | Monsieur le Pr?sident,
Lors du CA du 13/10/2008, vous nous avez soumis un projet de rapprochement des
masters 2 des UFR 03 et 07 portant la mention "cin?ma".
Comme vous le savez, ce projet ne fait pas l'unanimit?. En outre, suite au CA du
13/10/2008, certains ?tudiants de l'UFR 03 nous ont fait part de leurs
pr?occupations quant ? l'avenir de leur M2 Pro. Cette d?marche semblant
particuli?rement motiv?e, nous sommes revenus sur les travaux du CA en question
et certains points m?ritent attention.
1) Le projet de rapprochement des masters a ?t? soumis aux membres du CA sans
information suffisamment d?taill?e, ni suffisamment claire quant ? ses enjeux.
2) Les documents relatifs ? la d?cision ont ?t? envoy?s 7 jours avant la s?ance,
et non 8 comme le pr?voient les statuts de l'universit?, ce qui ne nous a pas
permis de mesurer l'?tendue de l'engagement que vous sollicitiez aupr?s de
notre Conseil.
En outre, l'information ne rapportait pas les termes du d?bat que nous avons eu
en s?ance, avec l'intervention de Mme Mengin. En effet, l?expos? des motifs de
la d?lib?ration a ?t? fort succinct, voire inexistant.
Vous comprendrez donc sans mal que nous avons l?impression de ne pas avoir ?t?
mis en mesure de faire un choix raisonnable.
3) En reprenant, le PV du CA en question, il appara?t que votre r?ponse adress?e
? Mme Mengin en CA ne permet pas de faire ressortir les arguments qui motivent
la d?cision prise par le CA.
4) Enfin, je me permets de vous faire remarquer que Mme Mengin elle-m?me a
demand?, lors du CA du 24/11/2008, une rectification du PV en question au motif
qu?il ne faisait pas ressortir fid?lement les arguments qu?elle avait soulev?s.
5) A toute fin utile, je tiens ? vous faire remarquer qu?il est impossible ?
l?organisation IDEE-Libert? d??tudier de tenir une permanence ? d?faut de
s??tre vu attribuer un local au titre d?organisation ?tudiante repr?sentative.
Cela contribue grandement ? entraver l?exercice de nos libert?s fondamentales,
au d?triment direct de la communaut? ?tudiante.
Il d?coule de tous ces ?l?ments que nous vous demandons de nous faire parvenir
des ?l?ments d?information pr?cis quant ? l?opportunit? de fermer le Master Pro
de l?UFR 03. En sus, nous vous demandons de bien vouloir r?pondre dans les plus
brefs d?lais ? la lettre dat?e du 4 novembre 2008 que les ?tudiants de l?UFR 03
vous ont adress?e, et de nous faire parvenir une copie de votre r?ponse.
A d?faut de r?ponse de votre part, nous serons dans l?obligation de tirer les
cons?quences des vices de proc?dure tenant ? l?organisation du CA du
13/10/2008, en particulier de la d?livrance des documents d?information moins
de 8 jours avant la s?ance du 13/10/2008.
--
Loup Bommier
Elu IDEE-Libert? d??tudier au CA |
Et r?ponse de Monsieur H?nin
| Citation: | Je ne pense pas moi m?me que les conditions d'instruction du dossier de M2P Medias aient ?t? satisfaisantes , mais les propositions n'?taient pas acceptables en l'?tat.. Vue la complexit? du sujet, je vous propose de me voir pour en parler directement. Nous pourrons en profiter pour ?voquer les autres sujets.
A bient?t
PYH |
_________________
1) Je ne suis pas de votre avis mais je me laisserais tuer pour que vous puissiez l'exprimer, Voltaire
2)Je pardonne aux gens de ne pas ?tre de mon avis, mais je ne leur pardonne pas de ne pas ?tre du leur, Talleyrand |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
